昨天的微.博「車禍門」鬧那麼大，各大網站怎麼可能視若無睹？即便沒有夢想當然和大國文化公司的運作，這些網絡媒體也肯定會報道。︽，

    翌日，紅狐新聞娛樂版頭條是央視春晚最後一次綵排，第二條新聞就是「微.博車禍門」事件：《見義勇為被誤解，葉誠、高園園身陷車禍門》。

    該報道稱：「甚少負面新聞的歌手葉誠，與一向低調的女朋友高園園，昨天因一張微.博照片而遭到非議，數十位大v同時發難，譴責其沒有同情心，缺乏最基本的道德素質。最後證明這只是一場誤會，葉誠在車禍發生以後，第一個帶頭救人，親手救出受傷的車主妻子……現在娛樂圈的正能量越來越少，小編在這裏為葉誠和高園園點個讚。」

    新龍娛樂則明顯標題黨：《葉誠、高園園車禍現場微笑合影，明星大v齊開炮》。

    好多網友被這篇報道的標題給吸引進去，看完才發現不是那麼回事。不過也有些傢伙看新聞只看一半，就跑到評論區破口大罵，然後被其他網友瘋狂打臉。

    oo圖片新聞最狠，直接公佈了事件的全程圖片。最開始是高園園發的那張車禍合影，接着放出各種大v罵葉誠和高園園的截圖，然後再是曲嶺電視台的新聞截圖，以及目擊者拍下的現場救援照片。

    救援圖片中，葉誠當先爬上翻倒的貨車，光救助車主妻子的照片就有6張，後面還有葉誠號召路人撿拾柑橘、以及趁火打劫的村民被感化的圖片。甚至高園園拿着條圍巾奔跑的照片都有，還特別加了文字說明，解釋那條圍巾是高園園給未來婆婆準備的見面禮。

    俗話講有圖有真相，這些照片比什麼報道都更有說服力。

    oo圖片新聞發出來不到半個小時。網友留言就已經達到1萬多條，大部分內容是在讚揚肯定。

    「娛樂圈就應該多一些葉誠這樣的正能量明星。」（該評論有3437人點讚）

    「找女朋友就該找高園園這樣的，那條圍巾太亮了。」（該評論有1580人點讚）

    「那些公知大v被打臉了，幹得漂亮！」（該評論有1175人點讚）

    「明顯在炒作，救個人也要捧，葉誠給了網站多少錢？」（該評論有542人點讚）

    罵炒作的那條評論。雖然點讚的有好幾百個，但卻被無數網友輪着臭罵。

    「炒作你麻痹，就只許公知亂罵，還不准別人澄清了？」

    「這些人的思想有多骯髒？見義勇為的明星不報道，難道只能報那些出軌吸.毒的？」

    「就算是炒作我也認了，這樣的正能量明星就該天天炒。」

    「今天才知道有這麼個歌手，路轉粉。」

    「……」

    幾大門戶網站的娛樂新聞都有報道，無數小網站也跟着轉帖，這事鬧到最後。關注點又回到了那些大v身上。

    有知名評論員寫道：「政府三令五申不要造謠傳謠，而我們的一些媒體和大v，為了搶新聞點、搶關注，往往消息剛出來，沒有經過任何證實就報道評論，給當事人的名譽和精神造成巨大傷害。最可氣的是，這些人的造謠、傳謠成本太低，事後連基本的道歉行為都沒有。直接刪新聞、刪微.博就了事。強烈建議相關部門加強管控，給予這些造謠傳謠者以應有的處罰！」

    在網友的強烈譴責下。部分媒體官微陸續站出來道歉，而公知大v們則集體沉默，就當是什麼都沒發生過一樣。有人甚至寧願選擇暫時關閉微.博，也拒絕給葉誠道歉，因為道歉就是承認自己錯了，這說出來又掉份兒又掉粉兒。

    現實媒體也很快跟進。最先對此事進行報道的，就是曲嶺市當地的報紙和電視台。而作為第一個站出來闢謠的媒體人，葛麗珍這回得了不少好處，她的個人微.博本來只有幾千個關注，一夜之間粉絲數量就暴漲到5萬多。而且被很多網友讚譽為良心記者。

    隨即就是一些大報的報道，這些新聞的內容都偏向於弘揚正氣，對大v們的

『加入書籤，方便閱讀』